(资料图片仅供参考)

原标题：莫让“老赖女儿710分落榜”再混淆视听

日前，一篇《因父亲是“老赖”导致无法录取，女儿高考710分落榜！》的文章在微信流传，北京青年报记者注意到，类似文章在网络已经流传了数年，互联网联合辟谣平台称，“老赖父亲殃及子女高考”谣言屡屡在高考期间出现，这些谣言的背后往往是造谣者精心设计的骗局。（7月2日《北京青年报》）

其实，类似“亲属是老赖，影响子女上大学”的信息，最近这几年在网络上经常见到。通过搜索引擎查找发现，这类信息没有一次是正规新闻媒体报道的，要么是社交平台上的消息，要么是朋友圈里的消息，要么是自媒体用户发布的消息。虽然说得头头是道，其实根本就查无实据。

“类似的故事”已经流传多个版本，情节基本相同，都是因为父亲是“老赖”，女儿考了710分却未被录取，不同的只是考生名字有时候不一样。故事的主人公有时候叫“潇潇”，有时候叫“小霞”，有时候叫“露露”。除了这个版本，还有一些别的类似故事，如“老赖老爹不还钱，儿子遭名校拒录”、“考上知名大学竟然无法录取，只因父亲是老赖”等。

那么，父亲是老赖，子女真的不能上大学吗？7月1日，最高法出面进行了澄清：不能把正常教育都列为限制，现实生活中，并没有任何这样的判例，法律也不支持这样的事情。“老赖父亲殃及子女高考”的信息传播，有多种情况，一种是为了制造抵触情绪，一种是设计的骗局。最高法提醒网民明辨谣言，不信谣、不传谣。某些人只是借助耸人听闻的标题，传播错误的信息，其用意不言而喻。

通过最高法的“以法释法”，我们可以看出的是：法律只是对失信的老赖进行处罚，其处罚的标准，只是涉及到了“限制高消费”，对失信被执行人采取信用惩戒措施，限制其子女上高收费的贵族学校。而正常的义务教育和高学历教育等是没有列入惩戒系统的。正如北京丰台法院执行局副局长郭威接受记者采访时的普法那样：《因父亲是“老赖”导致无法录取，女儿高考710分落榜！》的信息是虚假信息，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》初衷在于督促被执行人尽快履行给付义务，而非限制其子女受教育的权利。

因此，我们不能让类似于“父亲是老赖女儿710分落榜”混淆视听。不管是想借助这类信息警醒老赖的，还是想借此设计骗局实施诈骗的，都是违法的行为。既然国家辟谣平台已经多次对此类信息进行辟谣，那么就应该揪出“虚假信息的发布者”，对其制造谣言的行为进行追责。

“父亲是老赖女儿710分落榜”的假信息，也是普法契机。有关部门不妨有针对性的诠释法理的要义，以正视听。只有把法理讲清楚了，才能不至于让虚假信息有传播的空间。（郭元鹏）

标签：